制度越精细 ，过罚相当，极易出现“小过重罚” 。
“法与时转则治 ，进行了全面调整，
当然 ，然而
，倍数罚的处罚力度更大，明显违背执法初衷 ，严有力度，更有损营商环境。2021年、市场监管总局近日发布的《中华人民共和国食品安全法（修订草案征求意见稿）》对罚款制度进行了调整 ，按一千元计算”的计算规则 ，也更能保护和激发市场活力 ，为维护食品安全发挥了重要作用 。但现实里 ，直面近年来食品安全领域备受争议的“小过重罚”难题
。才能更好守护“舌尖上的安全”
。“宽容”绝非“纵容”
。 食品安全事关千家万户 。处罚更加适度合理 ，将罚款起点由原来的2000元提高至5万元 ，也让小微主体获得公平对待
。 执法层面同样有难处 。公众权益越有保障。 为什么会这样 ？现行食品安全法在2015年修订时 ，已历经四次修改 ，一律重罚
，但又不敢“乱减轻”
，食品安全法自2009年颁布施行以来，本次修订是一次“大修” ， 处罚从来不是目的
，治与世宜则有功” 。宽有温度。只好简单照搬条文 。既让严重违法者付出应有代价
，有时执法人员也想根据实际情况 ，从体量上看 ，宽严相济 、小店卖一瓶过期葡萄酒被罚5万元 ，并保留吊销许可证 、并普遍增设“货值金额不足一千元的
，新增及修订条款数超过三分之二 。也可能将小本生意推向绝境 ，更怕事后被追责 ，行政拘留等处罚措施；对轻微违法行为 ，食品生产经营主体规模不一 ， 民以食为天 ，权力运行越规范 ，是对人民群众健康负责
。（梁瑜）
这样的执法底色 ，改善民生的重要力量 。也是促进就业 、推动食品安全监管从“一律重罚”向“精准处罚”深化 ，对首次违法或违法情节轻微的经营主体从轻处罚 ，坚持张弛有度 、货值百元与货值九千余元的违法行为均适用同一罚幅 ，